Мне лично WebKit всегда импонировал больше, чем Mozilla. Наверное потому, что я половину своей компьютерной жизни пользовался Konqueror :)
Кроме того, насколько я знаю, WebKit гораздо экономичнее в том, что касается потребления памяти.
Кроме того, WebKit медленно, но упорно таки становится de-facto стандартом для open-source и не только. Qt, например, включает в себя WebKit. Google вкладывается в WebKit.
А стандарт -- это хорошо, особенно когда он один.
Хорошо если будет из чего выбирать...
У Opera на девайсе нашлось бы море поклонников ;)
Firefox на десктопе достал меня своей монструозностью и переодическим отказом работы плагинов - к которым успел привыкнуть, при переходе на новые версии. Долгое время юзал Epiphany, пока оно было в двух ветках - gecko и webkit. Сейчас остался только webkit - и к сожалению дело не в движке а опять таки в отсутсвии в новой версии совместимости со старыми фичами. При апдейте у меня слетели сохранённые пароли и многое другое. Порывался на uzbl но пока сижу на Google Chrome.
При всей своей неповротливости, Microb пока что наиболее корректно отображает любые страницы, в том числе и весьма криво сверстанные. Случаев, когда Tear или Midori не справлялись с какими-то скриптами, и выручал только Микроб, у меня было предостаточно, обратной ситуации не было пока ни разу. Так что пока рано менять коней.
[spoiler]Я вот смотрю, как народ лелеет Tear, Midori и прочие на WebKit'e, а мне микроб как-то попривычне все же. Ну не лежит ни к Tear ни к каким другим браузерам душа.... Я такой наверное один остался, но микроб удовлетворяет мои потребность, пусть и бесит временами тормознутостью и отсутствием некоторых фич.....[/spoiler]
А мне тоже микроб абсолютно достаточен :)
dik:У Opera на девайсе нашлось бы море поклонников
Что верно — то верно... К сожалению Diabloвцам нативной оперы не видать как своих ушей.
gLobster:А мне тоже микроб абсолютно достаточен :)
Нас таких мало..... :D
Kroll:Что верно — то верно... К сожалению Diabloвцам нативной оперы не видать как своих ушей.
Вот вроде (насколько я знаю) Opera написана на Qt. Им что, взападло слегка модернизировать и пересобрать Opera для дьяблы? Я уже не фанат оперы, но не понимаю таких вот вещей......
DarkTroll:Им что, взападло слегка модернизировать и пересобрать Opera для дьяблы?
А зачем и для кого? Сколько пользователей у diablo? Сколько разработчики потратят времени на пересборку/модификацию/исправление для diablo? Сколько Opera Software ASA должна будет им заплатить за это время? А пользы ей от этого ноль
Они, кстати, говорят отказались от Qt в Opera 10
DarkTroll:[quote=gLobster]А мне тоже микроб абсолютно достаточен :)
Нас таких мало..... :D [/quote]
Думаю, всё же большинство юзает микроб, попробовав остальное.
Может быть, просто создалось такое впечатление после шумихи вокруг Tear.
даешь Оперу! =) // а вообще по-моему не важно будет какой браузер будет, если над интерфейсом поработает команда MicroB'а
Renha:а вообще по-моему не важно будет какой браузер будет, если над интерфейсом поработает команда MicroB'а
[spoiler]ибо всё-равно будет дерьмово. Не обижайтесь, не хочу задеть чувства, но у микроба не очень приятная реализация UI. Я бы сказал вполне неудобная.[/spoiler]
У компании Opera Software ASA есть комплект средств разработки Opera Devices SDK
http://ru.wikipedia.org/wiki/Opera_Devices_SDK . Позволяет разработчикам устройств типа наладонников, телефонов, телевизоров собрать свой браузер на движке оперы.
Есть и под платформу linux на ARM. Вот только продают его только разрабочикам устройств. Впрочем, пробную версию с сайта скачать можно попробывать.
Kroll:[quote=dik]У Opera на девайсе нашлось бы море поклонников
Что верно — то верно... К сожалению Diabloвцам нативной оперы не видать как своих ушей.[/quote]